我們都知道 James Harden 是聯盟第一分衛，攬得分王助攻王MVP於一手、場均36.1分傲視群雄；Russell Westbrook 在聯盟控衛高居第一檔次，前無古人後無來者大三元手無人能及；PJ Tucker 單防尖兵又包辦底角三分紀錄；Eric Gordon 最佳第六人、三分球大賽冠軍，冷血三分犀利突破令對手顫慄；這樣的組合絕對是奪冠勁旅；然而，如果籃球是數學，把所有球員能力值相加就得到球隊總實力，那未免太過無趣，籃球正是因為需要團隊配合、神奇調度、戰術安排、臨場表現才如此精彩。
我們都知道帳面實力與實際戰績有巨大差距，兩次湖人隊組F4卻無緣冠軍，Harden+CP3 的雙核心反而面對四巨頭勇士取得 3-2 聽牌優勢。假若少了球員默契、少了神來一筆的戰術與關鍵時刻的巨星單打對決，NBA大概會乏人問津、球場會門可羅雀。
很明顯的，由於籃球是團隊運動，因此球員們的拚勁、求勝欲望顯得格外重要，當然，不可被忽略的還有不在場上奮戰但也對球隊舉足輕重的教練團。教練的帶隊風格、全場戰術佈置、關鍵調度與讀秒階段所給出的指令在每分必爭的比賽裡都極為關鍵。
雖然火箭隊在休賽季陣容沒有大幅度改變，可是 "CP3 的離隊與 Westbrook 加入" 這一筆交易便響徹聯盟。如何讓 Harden & Westbrook 的配合效果最佳化或是最高效率化將是教練組必須克服的難題。
在下文，我將對於火箭隊下賽季可能進行的全場戰術佈置進行預測，並分別給予效果評分。下方這四個戰術是我認為火箭隊最有可能執行者：
1.跑轟戰術合適指數： 
(3.0)
大名鼎鼎的Run and Gun 跑轟戰術是火箭現任教練 Mike D'Antoni 的成名戰術，然而，如果火箭在下賽季執行此戰術，很可能遭遇如同尼克和湖人時期的難堪滑鐵盧，因為在湖人和尼克隊期間，隊內都有一個不會打無球的巨星，分別是 Kobe Bryant, Carmelo Anthony。嚴重的是，Harden 和 Westbrook 都不擅於打無球戰術，即便 Harden 承諾會增加自己的無球能力，還是有至少一個核心沒有無球能力。
在湖人和尼克兩支球隊期間，雖然球隊依然可以打出不錯的跑轟進攻，但是 Kobe 和 Melo 大部分時間都游離在球隊的戰術體系之外，雖然 Westbrook 他們打法並不相近，但也很可能出現這種同樣的狀況。甚至於 CP3 和 Harden 在戰術方面的兼容性，還比不上其中一人在場時和 Gordon 之間的威力大。甚至，在 Paul 和 Gordon 受傷時，和 Austin Rivers 搭配的 Harden 才能完美的將得分火力最大化、在後場配置不完整的情況下反而打出了最好的戰績。直到 CP3離開火箭，都沒有找到讓兩人同時在跑轟戰術中發揮威力的辦法，只好錯開二人的上場時間。
而根據 D'Antoni 的說法，如果球隊執行跑轟戰術，將會盡可能錯開 Harden & Westbrook 的上場時間，也就是說，MDA 的策略是利用"隊上這兩位沒有無球能力的核心球員都有控球能力"的特點，當場上只有其中一位核心時，還是可以執行跑轟戰術，但是，
這就需要德安東尼去利用他的執教本領，說服其中的一個人出任上賽季保羅的位置，但是這樣治標不治本的辦法，讓哈登和威少根本發揮不出聯手的威力。最終的結果很可能是，在例行賽還能利用 Harden 超凡的單打能力取得不錯的戰績，但是到賽季末期 Harden 便沒了體力，火箭難以在季後賽走的遠。
2.擋拆戰術合適指數： (4.0) 

Pick and Roll 在火箭隊可行的原因是，在現役聯盟中幾乎沒有球隊能在內外線4個位置皆具備出色的防守球員；而火箭很特別的在外線配備了三個雙能衛，這使火箭三個雙能衛之間的擋拆進攻有了更多的可能性與創造力。
我們以現今外線防守陣容最好的快艇隊為例，擁有 Beverley、Harkless、JaMychal Green、Leonard 與 Paul George 五名出色的外線防守球員，但是在內線方面的 Harrell 和 Zubac 卻不是出色的防守球員。
如果快艇和火箭對陣時，防守應該會如此對位：Beverley 防守 Westbrook、Harkless 防守 Gordon、Leonard 或 George 防守 Harden。在這樣的情況下，火箭只要讓 Harden 和 Westbrook 打擋拆，讓 Harden 對位 Beverley。
在此或許會有讀者提出質疑，讓 Harden 對位Beverley 真的好嗎？我個人是如此分析的：Beverley 的防守大多是利用凶狠的拼搶和許多小動作來激怒對手、讓對手打得很不舒服減少出手數以降低得分；當然，這點和 Beverley 做了幾年隊友的 Harden 絕對心知肚明。對於這樣的防守， Harden 並不畏懼，在上賽季有一場面對76人的比賽，Brewer 也是全場貼防、連 Harden 倒地都要緊貼以激怒對手，而該戰 Harden 給出三節37分的數據作為回應。更重要的是， Harden 在力量方面也不是 Beverley 可以相比的，他的噸位和臂展在對位分衛時以難逢敵手，更何況是對上更矮小控衛呢？
而最為關鍵的就是 Harden 的造犯規能力，正好是 Beverley 這種喜歡下手球員的剋星，Paul George 說過："防守 Harden 時絕對不能想要去抄他的球，這樣只會賠上一次犯規" 可是以 Beverley 的個性他是不可能收手的。而且，即便 Harden 不能擺脫 Beverley，也可以依靠 Capela 的二次擋拆來突破對方內線，畢竟身高只有1米8幾的 Beverley，他在追防上面的威力是快艇方面最小的，一個順下就是輕鬆爆扣得手。
3.三角進攻合適指數： 
(4.5) 
Triangle offense 或是 triple-post offense 這一個早已在聯盟絕跡多年的戰術真的適合火箭嗎？
對於現在的火箭隊來說，雖然和第二次三連冠時期的公牛隊實力上面有一定的差距，但是主體構造上卻差不多，當時的公牛隊是兩個外線投手、MJ、Pippen 兩個持球單打巨星和 Rodman 這個防守型巨獸內線組成。其中，需要知道的是，MJ 三分球並不是很穩定或出色。
稍微介紹一下：三角進攻的基本落位是五個人分別在強側低位、側翼、底角、弱側低位和弧頂。強側形成一個三角形，由強側側翼持球，如果弱側接到球就會變成二人戰術。
傳統配置上，禁區需要有一位強力低位單打手，配合另外兩位強力攻擊點做出傳導選擇。另外，藉由互相掩護，進攻成功率大幅提升，也較不容易被包夾而鎖死，而最後兩個點則是弱邊底線與45度角三分射手埋伏，強邊無法突破還可以選擇傳球突施冷箭。
而火箭隊方面也同樣如此，Westbrook 三分不夠穩定，但是突破威脅力還在、Tucker 的三分球尤其是底角三分絕對值得信賴、Capela 雖然在進攻端無法承擔大任，但是只要肯拿出拚勁他的籃板球方面仍可以有一定的表現(另外 Westbrook 有著衝刺搶籃板的能力 這是其他後衛沒有的)；而 Gordon 的無球水準是聯盟第一流的存在。那火箭完全可以打簡化的三角進攻，由 Westbrook 或 Harden 其中一人在一側45度角吸引防守，Tucker 埋伏在同側底角三分，由另外一人在另一側45度和 Capela、Gordon 打三人的進攻配合。
這樣既可以處理兩人的球權問題，也可以完美的將兩人的威力最大化的發揮，而且三角進攻的跑位基本上是固定化的，也能最大程度的解決威少不會無球跑位方面的劣勢。
其實三角戰術是有破解方法的：強勢的禁區雙塔、大量的3D球員。然而，現今聯盟連強力中鋒都十分稀少，雙塔就更不用說了；而擁有大量3D球員的正是快艇隊，然而我以在前方提到，面對快艇隊可以用擋拆戰術解決。
當然，還是有人會質疑：禪師 Phil Jackson 的三角戰術其實是NBA最具爭議的戰術。即便他靠著這個戰術奪下十一冠、入選明星賽總教練、年度最佳教練與NBA歷史十大教練。而且禪師不僅在十大教練中勝率第一(唯一勝率超過七成)，更是在執教各方面成績上碾壓「紅衣主教」Red Auerbach。
然而，讓人意外的是，Phil Jackson 的三角戰術連個像樣的傳人或弟子都沒有。相比於 Auerbach, Larry Brown, Popovich 優秀門徒難以計其數，其中不乏冠軍教練，禪師的"高徒"多慘澹收場，毫無成就。
Kurt Rambis、Brian Shaw 和 Jim Cleamons 是唯三擔任過總教練的禪師徒弟，前者在執教充滿潛力股的灰狼時，和主力 Jefferson, Kevin Love 直接鬧翻，被裁後反而說灰狼隊不具推廣三角戰術的潛質；第二位則在加入金塊推行三角戰術後後，把上賽季西區第三的金塊變成西區第十一；最後一位 Cleamons 身為禪師在公牛三連冠時期不可或缺的左右手，然而在1996年高薪入主達拉斯執教年輕3J："Kidd、Mashburn、Jim Jackson" 時，由於三角進攻實在是太過繁雜，也讓3J數據大幅下滑戰績退步。
在三角進攻中，球員需要嚴謹地空切、根據對方的防守走位；即便連公牛首度三連冠的主控 Johm Paxson 在面對採訪時都說不清楚三角進攻的精髓，解釋了許久，最後卻來了一句："你們還是去看書吧，我也說不清楚......"
面臨這樣的情況，三角進攻創始人 Tex Winter 指出：年輕人都太熱衷數據，無人願意做出犧牲，而三角進攻講究均衡，均衡的前提就是頭號球星必須做出犧牲。三角進攻絕對需要犧牲，但對於那些年輕球星而言，他們最關注的還是自己的數據，所以三角進攻並不適合年輕球隊。Winter 以公牛為例，Jordan 也是在多次在季後賽被活塞血洗後，才勉強同意接受三角進攻。儘管他並不喜歡這些東西，但為了不再蒙羞，他也只能做出改變；甚至，在公牛推廣三角進攻之初，喬丹還是念念不忘得分王頭銜，他曾告訴禪師：“我同意減少控球，但我算了一下，只要我每節得8分就照樣能拿得分王。”
1995年夏天，當禪師向新加入公牛的 Dennis Rodman 指導三角戰術的基本理念時，Rodman不屑一顧地說：“三角戰術不就是把球交給Jordan單打嗎？” 禪師是如此回答的：“三角戰術解決的是如何讓Jordan一對一單打，而不是深陷包夾後勉強單打” 這樣的回答讓 Rodman 心服口服。
『如何讓最有把握的球星舒服地單打，是禪師改造三角戰術的頭號要旨。』
某次比賽中，O’Neal 的繼父對著禪師大吼：“你快點讓那些傢伙把球給Shaq！” 禪師只是淡淡的回頭撇了他一眼：“你的工作是喊叫，而我的工作是如何讓 Shaq 在接到球時面前只剩下一個人，然後輕鬆地扣籃得分。”
我們可以這麼說，三角戰術的濫觴是擋拆戰術，但改造後的三角戰術卻壓縮了擋拆的比重。
有專業球評曾把三角戰術和Sloan的擋拆做了對比，Sloan 的戰術在關鍵時刻是通過擋拆盡可能找到空檔投籃，而禪師則是通過三角戰術為球星拉空間製造一對一的單打。
一個是擋拆後分球找空檔投籃，一個則是讓球星一對一單打，孰優孰劣非常明顯：在季後賽的高防守強度下，有空檔投籃的機會是非常少的，而且即使真的有空檔，被放空的球員也必然是投籃不穩定者。
反過來說，巨星一對一單打的成功率還比較高。所以，其實三角戰術在末節的打法比擋拆戰術的穩定性更高。
從某些角度來解釋，禪師改造過的三角戰術有些『反擋拆』的意味，但卻只適合那些擁有單打能力卓越巨星的球隊。只要在末節最後六分鐘讓Jordan、Kobe、O’Neal得到舒服的一對一機會，這場球很難會輸掉。所以，無論是在公牛還是在湖人，Sloan碰到禪師，擋拆碰上三角戰術，都只有一個下場：輸球。
Paxson 曾這麼說：“我覺得在NBA能真正打好三角戰術的只有禪師一個人。”
Paxson 在球員時代靠三角戰術成名，但他擔任教練後卻後馬上停止三角戰術，還直言只有禪師能玩轉三角戰術。這很清楚的說明了問題：三角進攻太過復雜，對球員配置、教練素養都有極嚴格的要求：有純控衛巨星的球隊不能打三角戰術，年輕球隊別打三角戰術，更重要的是，沒有禪師的球隊打三角進攻會很困難。
(註：火箭的 Westbrook 雖然也被定義為控衛，但是他並不算純控衛，除了他有空切能力外，籃板上也能做出不小的貢獻)
最後，三角戰術的關鍵點在於『把控人心』。從戰術層面來說，只要是名帥都有把球交給巨星、讓其單打的能力，但大多數人缺的卻是讓巨星完全聽話服從的魅力。Jordan生涯後期幾度表態“禪師離開我就退役”，Kobe也總期盼禪師回歸執教，這大概就是禪師的神奇之處。
只有明白『掌握人心是禪師成功的真正秘訣後』我們才有可能瞭解，為什麼許多教練使用三角進攻都無奈收場，禪師卻能靠其贏得11個冠軍。這之前的差距是無法通過學習來彌補的。
禪師的三角戰術很難有傳人，因為人心無疑是最難控制的，然而掌握人心的技術無法傳授......
新賽季的火箭隊真的能使用三角戰術嗎？亦或者使用三角戰術真的能取得成功嗎？
我想球員之間的默契不會是問題；Westbrook, Sefolosha 這兩位新加入的球員都是 Harden 的前隊友，Sefolosha 更是 Capela 的同胞與偶像。但是，理想很美滿、現實很骨感，有默契不代表就能將這個籃球場上最困難的戰術執行成功。
不知道讀者您還記不記得，我在描述三角戰術時，適合指數4.5是由四個金牌 (4)和一個邪惡小丑 (0.5)組成。也就是說，如果火箭能練成三角進攻，一切防守都會迎刃而解；但若無法滲透三角戰術的奧秘，那把三角進攻像邪惡小丑一樣拋棄也可以，畢竟火箭隊沒必要執著於一種困難的戰術而失去球隊應有的戰力與士氣。
三角戰術能否讓火箭如虎添翼、讓聯盟戰慄？別忘了雙MVP必奪冠的定律，也別忘了，Harden 正是既 Jordan 和 Kobe 之後繳出如此強大得分火力的分衛第一傳人。
4.自由風格戰術 合適指數： (5.0) 
作為火箭隊 Kevin McHale 時期的成名戰術，此戰術最大的優點就是，相較於三角戰術的繁雜瑣碎、詰屈聱牙， Westbrook 和 Harden 都可以迅速且良好地融入到自由風格戰術之中，更可以將兩人的個人能力發揮至極致。一旦球隊找到節奏，火箭隊完全無法阻擋，當年的 Harden 就是在這個戰術下成為聯盟巨星。
或許，我應該從 Kevin McHale 談起，介紹這位致力於證明好球員也能成為好教練的名帥。
球員時代貴為名人堂傳奇球星，Kevin McHale 在擔任教練後即便遭受諸多質疑，仍然努力用自己的執教哲學帶領球隊拿下勝利。這幾年來NBA數據派逐漸熱門，球員出身的教練略顯弱勢，相反地原本在教練團中位置最末端、最不被重視的影片剪輯與統計分析專家開始成為NBA球隊總教練的熱門人選，像是溜馬隊的Frank Vogel 和熱火隊的冠軍教頭 Erik Spoelstra 也都是從影片與數據分析起家的總教練。
畢業於西北大學、MIT的火箭隊天才總管 Daryl Morey 是聯盟數據分析第一人，他曾經在”STATS Inc.”擔任統計顧問，在接手火箭隊後，莫瑞以大量數據為基礎來重新建構陣容，合約的制定不僅出乎意料、交易手法也與眾不同卻又精妙至極；但如此重視數據的總管卻在2011年休賽季找來名列NBA 50大球星的 Kevin McHale來擔任總教練，讓人匪夷所思。
看似十分傳統的 Kevin McHale其實與其他球員出身的同行大不相同，雖然也保持了對於球員精神層面等非數據因素的重視特質，但另一方面他也能接受將數據導入日常帶隊之中。Kevin McHale 特別強調：「我執教時會廣泛參考不同資訊，數據之間必然有共通性，也讓我看到球隊隱藏的趨勢。每隔幾週觀察一次全面性數據中的細節通常能發現一些有趣的訊息。」他還說：「我認為數據分析已經成為籃球中非常重要的一部分。然而，並沒有所謂的終極資訊，否則就沒有任何球隊願意交易好球員，選秀狀元也永遠會是最棒的。數據分析是工具箱裡其中一個工具，善用它可以幫助你分析許多事情。」
把時間倒轉， Kevin McHale的球員生涯可說是一路順遂，生涯第一年捧起總冠軍金盃，生涯戴了三枚冠軍戒、七度入選全明星賽、兩屆年度最佳第六人。退休後， Kevin McHale回到家鄉Minnesota進入灰狼隊工作。在1995年5月正式接掌總管職位後，馬上繳出佳作，他在一個月後的選秀會上大膽挑選了高中跳級的 Kevin Garnett，一舉扭轉了球隊的命運。
雖然球員時代Kevin McHale的成就已經讓人難以望其項背，被譽為1980年代白人最強大前鋒、低位無解機器；但相對於在火箭隊執教四年的勝率逐年提升，身為總教練的 Kevin McHale在球評與球迷間的評價卻始終普通。這除了多少或許是在 Kevin McHale手中的三枚冠軍戒指之下，火箭隊就是其中兩回苦主，不僅可說是80年代火箭隊奪冠最大的擋路者之外， Kevin McHale讓陣中球星自由發揮的風格讓他在場邊看來缺乏存在感，也可能是原因之一。
在擔任灰狼隊總管期間， Kevin McHale曾兩度接手總教練工作，但都是在季中臨時走馬上任滅火，因此在2011-12年球季接掌火箭隊才算是他真正從季前訓練營開始的執教生涯起點。無奈的是， Kevin McHale接手時運不濟，該年球季由於聯盟封館而賽程縮水，球隊少了足夠的季前訓練營與熱身賽來進行磨合，這對新接手的教練而言相當不利；不僅如此， Kevin McHale是承接著名教頭 Rick Adelman 的職務，雖然Adelman執教火箭隊的最後一季無法率隊打進季後賽，但戰績已是43勝39負高於五成。
在Adelman離隊後，火箭球員與 Kevin McHale的初次接觸已經是在球隊的正式練習，面對不同的教練團與不同的戰術組合，讓 Kevin McHale與主力球員之間一直無法建立起一點信任，像是主控 Kyle Lowry 就帶頭抗拒新的教練團，直到球季結束還是認為自己無法與 Kevin McHale並存，甚至表明如果球隊無法在教練人選上做出調整，那就請球隊將自己交易。雖然當時總管 Morey 與 Kevin McHale都否認雙方之間的歧異，但最後還是只能選擇將 Lowry 送到暴龍隊中止這場紛爭。
其實，McHale 的執教理念深深受到他在球員生涯的訓練影響， Kevin McHale提到當年自己一度反感的NBA啟蒙教練Bill Fitch這麼說：「我們的練習嚴苛到了讓人崩潰的程度，即便很多球隊不這麼做，沒有基礎練習、也缺乏不斷的重複。但在上場比賽前你必須要做好準備，而最好的方式就是在練習時不斷加強，我想這是我從Fitch教練身上學到最重要的秘訣。」
當幾年後火箭隊簽下中鋒 Dwight Howard 時， Kevin McHale發現新生代球星與當年自己的差異。某次賽前練習時，Howard練習了10次右手勾射只進了三球，很快地他便開始改練左手勾射， Kevin McHale忍不住將Howard拉到一旁，要他回頭練習右手勾射直到至少投10次能進七、八球為止。「年輕球員不想只專精在某個動作上，他們希望一次學習所有的技巧。」McHale 為自己的觀察做出結論：「但唯一能讓禁區單打進步的方式，就是不間斷地在球賽與練習中專注於低位單打，其他技巧當然也是如此。重複是成功的不二法門。」
有看過火箭球賽的球迷一定會發現 McHale很少在球賽中對球員疾言厲色，看似沒什麼影響力，其實，他比任何教練都願意花時間在練習時與球員交心。「這種風格可能是源自於我的高中教練 Gary Addington ，他是一個老好人，他總說：『如果你得要在比賽中大吼大叫，那一定是你在練習時教得不夠好的緣故！』」
「比賽是屬於球員的時間，而練習則是教練的天下，如果你在場邊跳上跳下，球員根本搞不清楚你想做什麼。任何一支好球隊都是由球員擔起勝敗重任，而總教練的工作就是讓球員在得要承擔責任時做好準備。一支能長保成功的球隊，他們的主力球員不僅能扛起責任，而且每當有新成員加入時，還會告訴他們這就是本球隊的贏球之道。」
McHale指導火箭隊時最讓球迷所詬病的就是他似乎沒有一套專屬的進攻體系，不像前任教練Adelman能融合各家系統自成一格。在大多時候，McHale的火箭隊彷彿靠著主力 James Harden 的爛仗本事來單打取分、製造犯規，讓球迷認為比賽變的精采度下滑，這也是 Kevin McHale一直沒能贏得球評認可的主因，即便在火箭隊與他續約之前都還有媒體多次預測他的教練位置必定不保。
「我不是那種會說『這是我的進攻套路，照我的方法打！』的教練。」針對質疑， Kevin McHale解釋自己的執教哲學：「如果我的手下有 Kareem Abdul-Jabbar 但卻不執行低位單打戰術；或是有 Chris Webber與Vlade Divac 卻不設計高低中鋒戰術，這才是不聰明的決定。我只能說，除了球員努力打球，教練團還得根據球員的長處來設計戰術才對。」
花了這麼長的篇幅，McHale 的自由風格戰術如何應用在下賽季的火箭呢？
其實說起來很簡單，就是除雙核心外其餘三個人拉開空間，由 Westbrook 或Harden 和 Capela擋拆，之後 Capela 順下，同時Westbrook / Harden 繼續往籃下突破，自身終結進攻或讓 Capela 空接得分，亦能傳球給外線出手三分。而在這個過程中，外線的球員基本上是不需要移動的，基本上不需要移動就解決了 Westbrook 和 Harden不擅長無球的問題，甚至火箭剛簽回的 Ryan Anderson 也是定點設熟型球員。這麼執行更能讓 Westbrook 和 Harden 發揮最大的威力。當然，缺點也同樣明顯，一旦手感不順，那死的就不是對手了。更讓人振奮的是，Eric Gordon, Austin Rivers 同樣也有切入分球的能力，不僅能減少雙核心的球權使用率避免例行賽消耗過大，也能讓防守者陷入迷惘，納勝利於囊中。
總結
自由風格戰術是最適合火箭的全場戰術，但是在手感不好或是關鍵時刻時，極困難的三角戰術則會是最佳解答；如果 Harden 和Westbrook 皆能打出良好無球進攻與無球走位，那跑轟戰術也能成為良好選擇。甚至，如果 Anthony Bennett, Gary Clark, Danuel House 能有大幅進步或是 Ryan Anderson, Thabo Sefolosha 能魂到巔峰，火箭隊甚至能採用更多更具創造性的戰術。
一支冠軍勁旅正在冉冉升起，休士頓火箭，起飛吧！
＃ＲｕｎＡｓＯｎｅ

留言列表
