巔峰期 Nash、Curry 孰優孰劣?? 看看 NBA 大老怎麼說
各位讀者認為巔峰時期的 Steve Nash 和 Stephen Curry 誰比較強呢？
(首先，先聲明這二人之間本身沒有任何的恩怨情仇，所處的時代也不相同，但是兩位皆作為21世紀最好的控衛球員之一，很容易成為比較對象。許多人也會拿開啟小球潮流的Mike D'Antoni 生涯執教過最棒的兩位後場球員 James Harden 和 Steve Nash 做比較，然而兩位球員的風格相差甚大，且 Harden 主要司職得分後衛；拿 Harden 和 Kobe 比較較為恰當。還有，Chris Paul 也是一名偉大的控球者，但是網路上已經很多有關 Curry, CP3 的比較，本篇的重點就放在 Curry, Nash 身上 )
首先來看看已經退役的 Nash，他最恐怖的是組織進攻。Nash 是 NBA 歷史級別的傳球高手，許多神乎其技的傳球讓人拍案叫絕，他也是 NBA 歷史上最好的組織進攻球員，沒有之一。
在控球組織這一點上 Curry 是沒法比的(畢竟 Curry 的組織能力也不如 CP3)，因為 Curry 在勇士隊的主要作用就是進攻終結者。在組織進攻上他遜於 Nash，這是毋庸置疑的！
不久前與 Grant Hill, Jason Kidd, Ray Allen 攜手入選名人堂的 Steve Nash 生涯送出10335次助攻名列史上第3（僅次與歷史助攻王 John Stockton, Jason Kidd）更難得的是，他職業生涯命中率49%、三分命中率42.8%、罰球命中率90.4%，生涯數據達到近乎「180俱樂部」的水準！也在 Mike D'Antoni的執教下2005與2006連續兩年奪下例行賽 MVP。
( Stephen Curry 說:「Steve Nash 開創了一種嶄新的打球方式。」「他啟發了我，讓我找到適合自己的風格。」對於那些曾經看過 Nash 在球場上飛舞的球迷來說，或許 Curry 的崛起，這才是他所傳出最棒的一次助攻。 )
而 Curry 最大的優勢是進攻，尤其是他的三分球和突破上籃，當然這些技能同樣是 Nash 的拿手好戲，Nash 也是 NBA 歷史上三分球最準的球員之一。
而 Curry 特別的地方是，他的三分不僅準，他還可以投進很多三分球，甚至很多高難度三分球。單場13記三分球，超遠壓哨三分球，三分球絕殺對手這些精彩鏡頭依舊歷歷在目！
當然，Curry, Nash 兩人的防守都不算太好，前者常成為對手後場的單打對象，今年(2018)西區決賽對決火箭即為如此。這兩人的防守完全無法和 CP3 相提並論，也輸 Kobe, Kidd 一大截。
NBA 名人堂球星比較兩人:
當退休兩年的 Kobe Bryant 被問到這個問題的時候，他表示 "在幾年前的 NBA，防守強度也比現在要高很多，Nash 是一個偉大的傳球手，Curry 是一個優秀的進攻性球員。如果非要選誰更強的話，我認為是Steve。"
而史上最強小前鋒 LeBron James 和 Kobe 的答案居然出奇的一致，James 說 "Nash 的傳球絕對是歷史級別的，當然 Curry 的三分球也是歷史級別的。但是 Nash 更像是一個球隊領袖，他能帶給一支球隊的東西比 Curry 要更多。"
你認為 Nash 和 Curry 誰比較強呢？
似乎，比較優秀的組織進攻者能帶給球隊的更多呢！
畢竟，三分不可能場場準，但是，Nash,CP3 的傳球卻場場妙！
也恭喜 Nash 入選名人堂
有關 CP3, Kobe 的比較請看這裡 http://federerharden.pixnet.net/blog/post/175639797
歡迎轉貼、分享!
(引用自 http://www.ballgametime.com/news/74419.html)
留言列表
